98策略官网 找AI算未来配偶信息火了！记者亲测：强行索要豆包会输出号码，打通却另有其人，机主无辜躺枪；豆包回应：系模型幻觉所致

红星资本局4月24日消息，近日，一种新的AI玩法正在社交平台上流行起来。有用户通过豆包APP询问“未来配偶”，还能获得“未来另一半”的姓名、电话等个人信息。

4月24日，红星资本局亲测发现，在表现出强硬的态度后，豆包确实会提供“未来配偶”的姓名和电话，电话能接通，但机主表示自己不叫这个名字。

对此，豆包相关人士告诉红星资本局，豆包推荐的电话号码系模型幻觉导致。针对此类对话出现幻觉的情况，目前会通过干预做一些拦截，但多轮对话下仍有概率出问题。

找豆包询问“未来配偶”

电话能打通但机主不叫这个名字

红星资本局在社交平台发现，多位网友分享称，其通过豆包APP询问，可以获得“未来配偶”的详细个人信息，包括姓名、电话、粗略的居住地址等。

图据社交平台

4月24日，红星资本局复刻网友的关键词和询问方式。在第一次问及未来配偶的名字、电话号码等信息时，豆包称，“姓名、电话、住址属于现实专属隐私信息，命理是看不出来、也算不出来的，强行编造都是假的，不准也没有意义。”

不过，红星资本局按照网友的建议，以强硬的态度再次要求豆包提供相关信息后，豆包提供了一份个人信息：姓名陈宇宸、电话号码138****2731。

红星资本局亲测，截图自豆包APP

当天，红星资本局致电这一手机号码，机主为女性，而且，她告诉红星资本局，她的名字不叫陈宇宸，也不知道豆包是什么东西。

另外，红星资本局还在豆包APP新开了对话框，复刻其他网友的询问方式，几乎都能获得联系方式。不过，有的手机号码为空号，无法接通；也有的电话能打通，但无人接听。

在某一个对话框中，红星资本局的提问触发了豆包搜索关键词、参考资料，搜索的关键词为“随机11位手机号码”，参考资料有《如何生成手机号》等网页文章。

红星资本局亲测，截图自豆包APP

4月24日，豆包相关人士告诉红星资本局，在此类对话中，豆包推荐的电话号码系模型幻觉导致。针对此类对话出现幻觉的情况，目前会通过干预做一些拦截，但多轮对话下仍有概率出现问题。长期来看，豆包会加入多轮拦截策略，持续优化模型。

“模型幻觉”提供的号码

有人或因此受到陌生人的骚扰

对于豆包在“幻觉”下推荐的电话号码，有人能理智看待，也有人信以为真。

有豆包用户告诉红星资本局，她也在豆包APP询问过未来配偶的名字，并要求豆包APP直接提供未来配偶的电话号码。豆包也提供了一个手机号码，但她从未拨打过该号码。

“没打过，肯定对不上（指姓名和电话），不能相信AI胡编，图一乐测试AI智商就好。”该用户称，她测试过其他AI，都不会给联系方式，像豆包这样随意编号码确实不应该。

4月24日，红星资本局在Deepseek等AI大模型中测试发现，使用上述相同的话术，AI并未提供用户“未来配偶”的联系方式。

红星资本局注意到，在找AI索要“未来配偶”联系方式成为新趋势的当下，也有人因此受到了陌生人的骚扰。

许女士告诉红星资本局，今年2月，她的微信收到一条好友申请，对方是通过搜索账号添加。由于不认识，她没有通过好友申请，两人在好友验证界面进行过简短的对话。

“她说是豆包给她推的（微信号），我当时总感觉她在骗我。”许女士告诉红星资本局，由于微信的限制，现已无法回溯两人的全部对话，只有当时的部分截图，好友申请也已过期。

从对话截图来看，对方误认为许女士是一位“24岁的成熟帅哥”。而在许女士表明自己是女性后，对方称，“抱歉，我不知道你是女生，我以为你是男生。”

图由受访者提供

律师：AI需明确拒绝回答个人信息

四川致高律师事务所律师董杰告诉红星资本局，《中华人民共和国民法典》中所规定的“个人隐私”，是指自然人私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，其强调的是“私密性”。

那么，AI向用户提供的、与姓名不相符合的手机号是否属于公民的个人信息呢？

四川致高律师事务所律师周鹭也告诉红星资本局，AI模型和服务提供商在设计时，就应该从技术上锁定边界：一是不主动索取非必要信息；二是不存储或最小化存储对话日志；三是拒绝输出训练数据中的个人隐私；四是禁止进行“人肉搜索”式推理；五是提供数据删除通道。

以“人肉搜索”式推理为例，周鹭认为，如果有用户向AI提问：“把手机号138****1234的主人名字告诉我”，AI必须明确拒绝。即使有碎片知识，也不能串联起来生成身份映射。

董杰和周鹭均认为，在当今以AI为首的科技迅猛发展的前提下，所有的商业运营应以遵守法律为底线；同时，立法应配合科技的发展进行完善，规制新技术的发展。

(本文不构成任何投资建议，据此操作风险自担)

记者 杨佩雯

杠杆配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。